律师本色 第474节 (第5/5页)

在现场，但现场并未发现麻绳，也未发现其他绳索；

    （6）现场附近的树枝上有血迹，地上有挣扎的痕迹，但梁云聪对这些情节并未作任何供述。

    三、被告人梁云聪的有罪供述可能是通过非法手段获取。

    梁云聪当庭翻供称，其没有强奸杀害被害人，之前的有罪供述系因不能睡觉，被迫编造的。

    根据卷内材料，侦查人员共讯问过梁云聪七次。讯问时间分别为：

    1、被抓次日凌晨3：15—4：00，被告人云聪否认犯罪。

    2、二日后的晚上20：10—21：20，被告人梁云聪供认了自己强奸、杀人的事实。

    3、三日后的凌晨4：10—6：50，被告人梁云聪供认了自己强奸、杀人的事实；以上三次讯问均在派出所。

    4、同月16日下午15：00—18：30，讯问地点为刑警大队，被告人的供述与此前一致。

    5、同月18日下午15：00—15：20，讯问地点在刑警大队，宣布对梁云聪刑事拘留。

    6、同月20日下午15：20—16：00，讯问地点看守所。

    7、次月15日下午15：30—16：30，讯问地点为看守所。最后两次讯问，被告人的供述与此前一致。

    从上述讯问时间和地点看，侦查人员对梁云聪的前五次审讯是在看守所以外的场所进行的，其中有二次审讯是在凌晨。

    尽管没有直接证据证实本案中相关人员采取非法方式进行取证，但从审讯的时间上分析，梁云聪当庭辩解的真实性比较大，故其所作有罪供述的证明力较低。

    综上所述，公诉人指控被告人梁云聪强奸杀害被害人褚玲，除梁云聪本人在侦查阶段所作有罪供述外，没有其他证据可以直接证实梁云聪与本案有关。

    而梁云聪在庭审中翻供，所提受到非法取证的辩解不能完全排除，故本案证据属于不能排除合理怀疑的情形，未达到事实清楚、证据充分的定案标准。

    辩护人认为，本案认定被告人梁云聪杀人、强奸的证据不足，事实不清。请法院依法判决被告人无罪。完毕。”方轶发表辩护意见道。

    “检察员可以回应辩护人的辩护意见。”审判长看向公诉人席。

    第1037章 世事难料