律师本色 第429节 (第3/6页)

记得20世纪90年代后期，关于国家工作人员的认定，曾经存在‘身份论’和‘职责论’的激烈争论。

    但是在一九九七年《刑法》修订后，理论界和实务界的主流观点均认为，国家工作人员的认定，应采纳‘职责论’。

    不能单纯的通过被告人的‘身份’来认定，而应当结合被告人是否从事公务来判断其是否属于国家工作人员……”方轶话说到一半，停住了，看着小胖子曹永正，不再说话。

    曹永正听完方轶的话，若有所思：“也就是说，被告人是否为国家工作人员，不是取决于是否与锅炉厂解除劳动关系，而是取决于他实质上是否仍然在锅炉厂从事监督、管理国有资产的公务。”

    “对喽！这就是司法机关的主流观点。你接着往下说。”方轶对曹永正的反应还是挺满意的，至少说明眼前这个小胖子不是榆木疙瘩，只是知识体系有些陈旧需要更新。

    “也就是说，锅炉厂改制期间，被告人于利东作为改制领导小组组长，仍然是锅炉厂实际上的‘一把手’，对锅炉厂国有资产的监督和管理负有责任。

    于利东虽然与锅炉厂签订了解除劳动关系的协议，并进行了失业登记，但其并非一般职工，他仍然在履行着厂长的职责，仍然是改制领导小组组长，实际负责管理锅炉厂的一切事务，对国有资产仍负有监督、管理等职责，应认定其为国家工作人员。

    在案证据中，于利东的口供与证人的证言都有提到，在锅炉厂的土地转让过程中，于利东为万晟公司提供了职务上的帮助。

    另外，虽然土地使用权归了万晟公司，但是锅炉厂职工搬迁及职工安置是锅炉厂改制领导小组的工作，于利东在动员职工搬迁，保证拆迁顺利完成的过程中，为万晟公司提供了帮助。

    顺了！都捋顺了！”曹永正的小眼神放出喜悦的光。

    之前他一直挠头是因为本案被告人的身份问题一直无法确定下来，现在身份问题解决了，后面的事自然也就捋顺了。

    “别急，被告人构成贪污罪，那咱们律师的工作在哪？总不能开庭的时候发言说：公诉人说的都对，我们没有任何意见吧！”方轶笑呵呵的看向他。

    “不会，我觉得这案子还是有辩护的点的。”曹永正略显尴尬的挠了挠头。

    “哦？你说说看。”方轶觉得眼前的小胖子挺有意思的。

    “案发时，检察机关只掌握了于利东从万晟公司取得一万元差旅费现金支票和一万元拆迁补偿现金支票的情况。

    但是后来于利东把这两笔钱已经还给了万晟公司。所以我认为，检察机关指控于利东从万晟公司处受贿二万元的事实，证据不足，不能