分卷阅读55 (第2/3页)

举成语，大概可以说，人穷志短，穷途末路之类的。”

杜若一愣，台下也顿时起了一阵哄笑。

对方一时面红耳赤，但也强笑着给自己打圆场：“行行行，就按你说的。我就那意思。”

景明也不过多地羞辱他：“回归辩题。既然对方辩友说到成语，”

他散漫地反问一句：

“还有个成语叫为富不仁呢，要不请对方辩友先给我解释下，怎么不说为穷不仁呐？”

这个反驳可以说是教科书般经典的借力打力，针锋相对了！

台下的观众又是齐齐呆怔数秒，谁也没想到看着弱势的反方三辩居然一瞬间找了漏洞打击，下手又稳又准又狠。

仿佛小孩子一通乱挥拳，大人却一下子淡定地摁住他脑门儿似的。

观赛的同学们不自觉鼓起了掌，还有人大声喝彩。

对方三辩搬起石头砸自己的脚，没反应过来，当即就哑了。

景明没给他思考机会，接着陈述自身观点，口齿清晰，嗓音听似不徐不疾，却透着力道：

“你说的那些我不否认，但，我方认为：‘贫穷犯小恶，富贵犯大罪’。人拥有钱财后，在积累财富的过程中，**膨胀，不可控制。举例来说，**受贿，操控经济……在社会层面，这种由富贵滋生的罪恶，是不是影响力更大，危害更甚？”

他也以狡猾之道还以攻击，打对方一个措手不及。

瞬间便转守为攻！

又是一片欢腾的掌声。

这下，对方答不上来了，这问题正面回答了就是死。可他也不是吃素的，虽额头冒汗，却迅速整理思路，重新扭转方向：

“反方辩友很厉害啊，偷换了概念！”

景明不言，手里拿一支笔戳着桌面，眼神明亮地盯着他。

对方：“看来，我们要重新解一下题，‘贫穷和富贵，哪个更容易滋生罪恶。’什么叫‘更容易’？指的是倾向性，迫切性。很遗憾，你偷换了概念。这题不是讲谁的危害‘更大更广’，而是谁‘更容易’。

所以，回到‘容易’这个问题上。你说，是一个穷到吃不上饭的人更容易去偷窃抢夺，还是一个生活富足的人更容易为赚钱而犯罪？”

再度掌声起！

台下的观众们彻底兴奋起来；

上一页 目录 下一页