分卷阅读239 (第3/3页)



纪录片很快进入了正题，画面中蓦然揭露了丛林里的血腥。砍了半张脸的死象、吊在树上的马鹿……湖边卧着一只小鹿，它的母亲已经被毒死了，而它卧在母亲的尸体旁边哀戚着，久久不肯离去，触目所及令人心中不免悲凉。

就像每一个谴责盗猎的纪录片那样，这个创作团队拍摄的手法足够娴熟，它是一个水平不错的纪录片，接下来，就要看创作者的思想深度和立意高度了。

十分钟后，画面又倏然一转。在旁白男音声情并茂的解说下，英文字幕引起了评审专家们的低声交谈。

看这一幕，是夜里值守时，两个警察聊天的内容，却反映了不少常年和基层打交道的人的看法。有趣的是，别看他们不是专家教授，说的话听起来竟颇有几分道理。

“你掌握法律，告诉他们盗猎是违法，不准干。但他们和你能一样吗？民众的思想怎么样才能提高、愿意主动遵守你定下的道德标准？”

还有人说：“城市里看到流浪狗、流浪猫要打死，可是咱这里啊，那些珍惜动物攻击人致死致伤，却只是被赶跑而已。你仔细想想，对动物来说这公平吗？既然都是生命，为什么这样不同？我知道，肯定是有很多道理，什么生物链啊，这样那样的。反正，我是没啥好理解的。”

小市民也有小市民的道理，他们的道理更多是从生活的智慧出发，站的实际，不是高瞻远瞩，却也希望能让久居高位的人听到，踏踏实实地接一下地气。

有的评委相视了一眼，从对方的眼中看到了一点兴致。此刻，他们明白了，这个纪录片，关注的不是盗猎和反盗猎双方的理念信仰博弈，也不是动物们如何被迫迁徙的惨状，而是——形形色色的人，有山民，有警察，有盗猎人，有传统猎人……

不同的角度和立场，总有不同的观点，也就是这个纪录片想说的——也许想解决盗猎的矛盾根源，应该仔细从这些方面追本溯源，而非一定以宣传的角度，揭发丑恶激化对立。

思想是很有趣的珍宝，必须时时刻刻互有交流、得到新鲜的填充，才会感受到世界的博大和生命的乐趣。能够在一个纪录片里，看到不同阶层的很多思想对冲，也是个挺