律师本色 第370节 (第2/6页)

，耿贵开始组织人，以清包工的方式承包周志学家盖房的工作。

    周志学为了尽快把房子盖起来，便开车去二手市场购买了不少旧砖头、旧钢筋、旧楼板，交给无建筑资质的耿贵，要求他给自己建两层楼房，并吩咐耿贵怎么节省资金就怎么干，反正不是为了长期居住，主要是为了拆迁多要钱，差不多就行。

    八月中旬，耿贵带着招来的八个工人到了周家开始施工，这帮人都是临时找来的，根本没有建筑经验，平时都是做些垒鸡窝，盖猪圈的活儿，所以在施工过程中，没采取任何安全防范措施。

    九月初时，经耿贵同意，当周志学用自家吊车将两桶泥浆调到二楼廊檐顶部不久，在楼板自重和施工操作等负荷作用下，导致房屋的挑梁断落，致使在下面施工的两人其中一人被砸当场死亡，一人重伤（送往医院后抢救无效死亡），另有两人被砸成轻微伤。

    案发后，经相关部门鉴定，该房建造标准很低，泥浆强度为零，主要承重构件构造连接和整体性很差，挑梁不符合现行建筑结构设计规范的有关要求。

    案发后，周志学和耿贵被警方控制，随后警方将二人的案子移送去了检察院。

    “现在案子是在检察院？”孟广达问道。

    “是，据说下周要移送县法院。”邓庆霞一脸的焦虑。

    “检察院那边定的是什么罪名？”孟广达接着问道。

    “说是过失致人死亡罪。”邓庆霞回道：“之前我去问了县里的律师，他们说我丈夫不构成犯罪，说我丈夫没有过失，当时他也不可能预见到死伤后果，房子塌了应该属于意外事件。

    但是我觉得心里不踏实，所以想找小颖再问问，毕竟我们都是一个村的知根知底，她不会骗我。”

    “嗯，我觉得这事没有那么简单。”孟广达想了下说道。

    “那您的意思是？”邓庆霞看看孟广达，又转头看向周颖。

    “我觉得您家的事不是意外事件，您丈夫存在过失，属于疏忽大意的过失。

    意外事件与疏忽大意的过失有相似之处，主要表现在行为人事实上都没有预见到自己行为的危害结果，客观上又都发生了危害结果。

    但在意外事件中，行为人是不应当预见、不能够预见危害结果的发生。而疏忽大意的过失的行为人是应当预见、能够预见危害结果的发生，但是由于疏忽大意才没有预见。因此，二者的不同点在于行为人是否应当预见、能够预见。

    在司法实践中，判断疏忽大意的过失，不是判断行为