律师本色 第345节 (第1/6页)

    第747章 章你给我闭嘴

    “我认为，轮j中各行为人是否奸y得逞（包括三种情况：一、均得逞；二、因意志以外原因均未得逞；三、部分人得逞，部分人未得逞），属于强奸罪既遂或未遂的问题。这是因为：

    第一，所谓未遂，轮j并非是独立的罪名，只是强j罪的一种法定加重的情形，所以轮j本身没有独立的既遂和未遂问题，只有强j罪才存在既遂和未遂的问题。

    我觉得，你们可能是把认定轮j这一强j罪的加重处罚情形，与认定强j罪既遂和未遂相混淆了。

    第二，如果轮j也分既遂和未遂，那么对轮j中部分人奸y得逞、部分人奸y未得逞的情形，是对全案以轮j未遂定，还是仅对奸y未得逞的部分人以轮j未遂定？这个问题很难回答。

    因为如果全案都定轮j未遂，那么已奸y既遂的被告人肯定得不到应有的惩罚；如果仅对奸y未遂的被告人定轮j未遂，而对奸y既遂的被告人以轮j既遂定，那到底轮j是既遂还是未遂，难以自圆其说。

    我认为，在主观上，轮j是基于共同奸y认识的共同实行行为，也就是说，只要实行犯强j既遂的，对其他共犯，无论是帮助犯、教唆犯、组织犯，还是共同实行犯，都应按强j罪既遂论。

    当然，这其中也是有区别的，并不是说具体量刑标准都一致。对于帮助犯、从犯，一般应当依法给予从宽处罚，而对于奸y未得逞的共同实行犯，可以酌定从轻处罚。”方轶说完停顿了下，看向众人。

    周颖等人消化着方轶刚才的话，没有说话。

    “本案中，被告人孔枢、向庆斌违背妇女意志，实施了轮流奸y妇女的行为，其中向庆斌既遂，孔枢未遂。

    从共同犯罪的角度讲，检察院认定两人均为强奸既遂，没有问题。但是在量刑时，应将轮j情节考虑在内。

    对强j未遂的被告人孔枢来说，由于他具有法定从宽情节（立功），同时又具有可从轻处罚的情节，所以我觉得法院有可能会对他予以减轻处罚。

    我建议你们再跟检察员沟通下，着重从这两个点去说服检察员。到了法庭上，我觉得这两个点也是辩护的点。”方轶解释道。

    （注：司法实践中，强j妇女的既遂标准为结合说，奸y幼女的既遂标准为接触说，裁判文书网上的判例都是如此）

    听完方轶的解释，杜庸有些许的失落，既然方老大和检察员都这么认为，法院那边这么认定