律师本色 第267节 (第2/5页)

 b.小韦是在公共场所拾得客人遗忘的物品，据为己有，拒不退还，应定性为侵占罪。

    c.小韦在公共场所拾得他人遗忘的物品，虽有非法侵占他人财物的目的，但并无盗窃的故意，也没有秘密窃取的行为，不构成盗窃罪。也没有拒不交出拾得的财物，因此也不构成侵占罪。应该无罪。

    来吧，诸位，a、b、c，大家任选。”宋律师笑呵呵道。

    “小田先来。”黄援朝笑道。

    “我选b，公共场所捡到他人钱财不退还，我觉得构成侵占罪。”田欣道。

    “我选a，至于理由……肯定有罪，先排除c，剩下两个，我抽签抽的a。”马义手里拿着一长一短两根牙签，笑道。

    “切，迷信。瞧我的。”黄援朝拿出一枚硬币，向上一抛，然后攥在了手里打开一看：“我选b。”

    众人哈哈一笑，待众人都确定选项后，看向方轶。

    “老方，该你了，记住答错了罚酒两杯，我们不管法理怎么说，只以法院判决为准。”马义嘿嘿一笑道。

    “我选a。”方轶略一犹豫道。

    “理由呢？”周颖笑嘻嘻的问道。

    “根据宋律师所说，我认为小韦的行为符合盗窃罪的特征。理由是：

    一、本案发生地点在夜总会的包厢内，夜总会虽属公共娱乐场所，但却具有空间上的封闭性和使用上的独占性，与广场、火车站、机场等公共场所有所区别。

    就跟宾馆的客房一样，客人在使用包厢期间，该包厢原则上即由客人暂时控制，客人对存放在包厢内的自有物品具有实际的控制权。

    在客人使用包厢期间，即使客人因故暂时离开，其对放在包厢内的随身物品仍具有实际上的控制权。

    在此期间，任何人进入包厢，以非法占有为目的，拿走客人放在包厢内的财物的行为，均应构成盗窃。

    当客人买单离开包厢后，包厢内客人遗留的物品，在夜总会的控制之下，夜总会对客人遗留的物品负有清点、保管、退还的义务。如夜总会对客人的遗留物拒不退还，则构成侵占。

    但夜总会之外的其他人，如以非法占有为目的擅自进入该包厢，拿走客人遗留的财物，则属于盗窃，而非侵占。

    本案被害人小周去包厢外打电话，此后准备与朋友一起离开夜总会时，突然想起未拿手包，于是返回包厢取手包，可见手包并非是小周的‘遗忘物’。

    由于包厢在空间上的封闭性及其使用上的独占性，小周的手包实际上并未脱离其有效控制，不能由此得出小周手包已脱离其实际控