律师本色 第172节 (第5/6页)

微伤，应以抢劫罪定罪处罚。

    上诉人虽然已经将电瓶取下放在了自己的电动自行车上，非法占有了该财物，但是在此后的抗拒抓捕过程中，上诉人沈虎逃离现场时并未将电瓶带走，而是遗留在了现场，未实际拿到电瓶。

    辩护人认为，在本案中，上诉人沈虎在盗窃过程中非法占有财物，不能认定为抢劫罪中的已劫取财物，即先行为的既遂不必然导致后行为的既遂。

    另外，上诉人的抗拒抓捕过程中仅造成保安轻微伤，没有达到轻伤以上的后果。

    综上，本案中上诉人既未劫取财物，也未造成他人轻伤以上后果，原审法院认定上诉人沈虎为抢劫罪，但未适用犯罪未遂的相关规定减轻对上诉人的刑罚，量刑明显存在不当，请法院依法改判。完毕！”方轶道。

    ……

    “……本案经合议庭评议已经形成判决意见。针对控辩双方的意见，结合本案争议的焦点，根据本案的事实和证据，本院评析如下：

    沈虎盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系未遂。

    原审法院对其犯罪的定性和认定的从轻处罚情节并无不当，但未认定本案的抢劫犯罪系未遂，应予纠正。判决如下：

    维持原审法院对上诉人沈虎定罪的判决，撤销对其量刑的判决，改判沈虎有期徒刑二年。”审判长宣判道。

    一审法院判处沈虎三年有期徒刑，方轶建议判处一年有期徒刑，结果二审法院取了个中间，改判有期徒刑二年。

    方轶听到判决结果后，没有惊讶，因为这样的判决结果在他的意料之中，法院可以采纳律师的辩护意见，但是律师的量刑建议绝大多数时候只是个参考，很少被法院采纳。

    旁听席上的沈贵林眼睁睁的看着儿子被法警押出了法庭，父子两个四目相对，眼神复杂。当沈虎的身影消失在法庭门口之时，沈贵林的眼睛湿润了。

    “方律师，如果申请再审，我儿子的刑期还能减下来不？”法院大门外，沈贵林看向方轶，问道。

    “难！我个人觉得很难。您要申请再审？”方轶问道。

    “哎！算了，既然没希望就算了！”沈贵林叹息道。

    沈家家底薄，请律师已经花了不少钱了，开庭之前他曾去咨询过其他律师，如果申请再审还得要缴纳一笔不菲的律师费，沈虎已经在看守所被羁押