律师本色 第161节 (第2/6页)

谢！”钱文点了点头：“方律师，您说肖旺会被判死刑吗？我的意思是归案后他配合警方调查，咱们能不能把这个作为突破口，请求法院从轻或者减轻处罚！”

    这是钱文做的第一个刑事案子，她觉得自己应该做点什么，不想只是走程序，看着当事人被判死刑，说的直白点就是想支棱下，不想当个看客。

    “咱可以这么辩护，但是根据案件情况看，法院大概率不会采纳，还是会判他死刑。”方轶道。

    “为什么？”钱文转头看向方轶。

    “根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

    你有没有发现《刑法》第二百三十二条，是按照从重刑到轻刑的顺序列举的，你知道这意味着什么吗？”方轶问道。

    钱文一脸的迷茫，摇摇头道：“不知道。”

    “这意味着故意杀人罪是一种非常严重的侵犯公民人身权利的犯罪，必须予以严厉打击，所以在司法实践中，对于犯故意杀人罪的罪犯，在量刑时法院会首先考虑重刑，在不适用重刑时，才会退而求其次选用轻刑。所以我推测，法院大概率会判肖旺死刑。”方轶解释道。

    “哦，原来是这么回事！”钱文如醍醐灌顶一般，随后又不解道：“这会不会导致对法律的生搬硬套，这可是一条人命！而且被害人有过错在先。”

    “你说的有一定的道理，确实有些法官就是这么生搬硬套的机械的判案，但并不是所有的法官都这样。

    霍姆斯，你知道这个人吗？”方轶问道。

    钱文摇摇头：“我上大学时看的全是法条和教科书，除此之外基本上不读有关专业方面的东西。当然写毕业论文时例外。”

    “嗯，我在读研究生时看过霍姆斯的《法律之路》，对我很有启发。霍姆斯说，律师应该从‘坏人’的视角出发，钻研法律，揣摩法官，然后指导客户如何避免法律的惩罚。

    当然这里的‘坏人’是合法的坏人，是在法律红线边缘游走的坏人，他们的‘坏’是在道德上。其实如果你仔细观察，可以看到很多这样的坏人。

    不仅如此，《法律之道》还将迷信逻辑的形式主义法律思维贬低的一无是处。”方轶闲聊道。

    “您说的形式主义是咱们常在网上见到的那种形式主义吗？其实上面也反对