律师本色 第155节 (第5/6页)

>
    就本案而言，从目前公诉人提供的证据来看，没有证据证明钟兰英的个人财产已经与兰英公司发生了混同。因此，兰英公司的财产是独立的。

    二、一人有限公司是否具有独立的意志。

    一人有限公司的意志是否独立是判断其是否具备单位犯罪主体适格性的实质要件。兰英公司的股东与管理者同为一人，一人有限公司的意志虽然来源于唯一股东钟兰英，却与自然人意志不可混为一谈。

    兰英公司与被害单位签署材料供应合同和加工合同，系股东钟兰英为了公司利益在法律及公司章程规定的职权范围内实施的特定行为，钟兰英的行为应当被视为兰英公司的决策，而不是钟兰英的个人意志。

    当然，还要看权利是否被滥用，如果一人有限公司的股东为了偿还个人债务，以公司的名义实施合同诈骗，好处归个人所有，则公司成为个人犯罪的工具，显然不能当作单位犯罪来处理。在本案中，钟兰英签署的业务合同，所得利益全部归公司所有，其虽有转移资金的情况，但也是为了公司利益，其个人未使用相关资金。

    所以，兰英公司虽然是一人有限公司，但是具有独立意志。

    三、兰英公司是否具有《公司法》所要求的法人治理结构。

    依照法律规定，具有独立人格的公司必须要有一定的场所、人员和组织机构，股东行使公司法所规定的职权时必须以书面形式作出，并置于公司备案。

    根据现有证据判断，兰英公司符合《公司法》的规定，具有完整的法人治理结构。

    钟兰英的行为是以公司名义实施的，而且其目的是追求公司利益或履行公司职责，应当被视为兰英公司行为。

    四、兰英公司是否依照公司章程经营。

    具有独立人格的一人有限公司应当有自己的章程和特定宗旨，公司的章程、宗旨等还要符合法律规定。

    兰英公司系在工商部门依法注册的有限公司，其公司的章程符合《公司法》的规定。从目前公诉人提供的证据材料来看，兰英公司的公司章程不存在违法的情况。兰英公司一直在按照公司章程经营运转。

    五、兰英公司是否依照法定的条件和程序成立。

    首先，兰英公司系依法成立，经过工商行政管理部门登记注册的企业，其依法取得了法人地位。

    其次，兰英公司符合《公司法》规定的最低注册资本数，而且一次性缴足了注册资金。（二零一四年三月以后注