律师本色 第140节 (第5/6页)

最近做的一个刑事案子来说吧，按照法律规定，出售国家保护的野生动物情节严重的，要判处五年以上有期徒刑，但是我做的那个案子法官综合各自因素，最后判了被告人缓刑。

    当然你们的软件是针对合同的，不是针对刑事案件的，但是道理是一样的，绝对不能机械的照办法条。”

    方轶的话虽然也是在否定对方的软件，但是听起来顺耳多了，周总看向方轶道：“方律师，您刚才说刑事案件，您在做刑事案件时，是否需要检索很多法律条款？”

    “何止是法律条款，我们检索的更多的是案例，类似和相同的案例。”方轶道。

    “检索案例，能详细说说吗？”周总双眼放光盯着方轶道。

    一旁的陈工程师似乎觉察到了什么，也跟着看向方轶。

    “简单的说，我们拿到案件后，如果不是自己熟悉领域的刑事案件，除了查询相关的法律法规外，还要查询相似案例，首选最近一年同一法院出具的同类型案件的判决，然后是同一地区法院的案例，再然后继续扩大到本省的案例。最后可以查询下最高院相类似的判例。”方轶道。

    “为什么要这样查，直接查最高院的案例不是更简单，更权威吗？”陈工程师一脸不解的问道。

    “有句话叫县官不如现管，各省审理案件不一定会跟最高院的判例保持一致，但是同一个法院最近一年内的判例，大概率的决定了相同或者相类似案件的走向。”方轶道。

    “同一地区的案件呢？是否法院都会这么判？”陈工程师问道。

    “这可不一定，我有位同事去年去沪市开庭，向法院提供相同案件的判例，结果法官告诉他，如果是本院的判例，可以参考，如果是其他法院的判例，一概不予参照。提交也没用。”方轶道。

    陈工程师看向周总，两人眼神中似有深意。

    “方律师，如果有这么一款软件，可以让律师更方便的检索到类似案件的判决，您会不会使用？”周总问道。

    “嗯，只要确实能查到所需的判决，我大概率会使用。主要看效果。”方轶道。

    “周总，你们是不是想开发一款案例检索软件？

    其实法院系统也在弄这个，之前上线的裁判文书网就挺好，只不过这个网站是为了公示判决，检索起来很费劲。

    如果你们能针对律师，研发一款方便律师查询相同或者相似判例的软件，可比你们弄什么合同审核软件来的实在。

    现在全国同案不同判的事太多了，各地判各地的，法律的可预测性遭