314 (第2/3页)

的渴望是不是男权社会结构性不公、底层女性长期没有尊严带来的反噬？其实我们都知道，很多富家名媛也并不像底层女性意淫的那样就拥有多么大的权力，就是什么女强，男权社会结构下，她们大多数时候也不过只是家族用来置换资源的工具。”

    “我觉得未必，也可能只是普通的人惰性罢了。比如很多男频小说写物理天才一定要意淫得像个人形电脑，虽然这在我看来很可笑的，因为人类的优越性本来就是人工智能无法实现的部分，但是这个意淫方向就代表了普罗大众崇拜的不会是人类，因为人类总归不够爽，他们渴望的是一种不费吹灰之力的过程，但其实像我这样的普通人也会从努力中获取快感，只是这种快感或许对于很多人而言很难产生，”杨岚缓缓摇头，“比如我刷题有很强烈的快感，会上瘾，我经常提醒自己要警惕这种类似嗑瓜子的快感，去想舒适区以外的东西。可对于很多人而言可能刷题本身就是痛苦的，所以他们更渴望像人工智能那样，丢掉过程，直接出答案。类比一下可能就是这些人会意淫我直接就是个大小姐，我就很牛逼了可以为所欲为。”

    “好，这个暂且不谈，我们聊聊另一个角度。如果是一个现实中确实喜欢做慈善的女性，她肯定不会从这种阅读中获得快感，因为她轻易就会代入更接近Dorland的视角，也就是说主角那种地痞流氓一般的举动，相当于从某种程度上曲解甚至丑化了他们这个群体。”夏娴认真分析道，“这里就分为两类人，一类是做慈善是真正另有所图的，本就不在底层的人肯定不会意淫什么依靠做善事获得的那一点儿所谓的Power和道德层面的高地，因为其实处于某个阶层之后，权力只是衍生品，他们的需求其实是做善事所带来的声誉和社交价值，而这种意淫的存在，显而易见就污名化了慈善这一举动，就像Dorland所控诉的那样，是对于她高尚动机的一种恶意满满的污蔑，即便他们并不真正拥有高尚的动机，他们也会在意这种名声上的折损；另一类人，那就是出于真正想要帮助别人的目的去做慈善的群体，这个群体就会更生气了，会觉得我们什么都不缺，我们仅仅是为了better  world，我们并没有那么low的想要侮辱、践踏别人尊严乃至掌控别人人生的丑陋意图，仅仅是这种带有恶意的假设，就足以让被捐助者对我们产生某种程度的不信任，这是很致命的。那么我想叩问的是，我们是不是可以就此假定，底层穷人的道德水准必然是更差的？因为没人反对权贵，人人都想成为权贵，没有人反对不公，